Graham opina que violarían “Jueces sin rostro” convención internacional

EL PORVENIR - Legal


Violarían “Jueces sin rostro” convención internacional
Por: Guillermo Jaramillo Torres, Miércoles, 30 de Enero de 2008

En sociedad no se puede trascender cuidándose por uno mismo, sino que la política abarca la seguridad nacional, estatal y municipal.

La inseguridad es un constante ir y venir. Pareciera como una serie televisiva que se repite día a día ante los ojos de los ciudadanos, que poco a poco se acostumbran a la sangre derramada en las vías de traslado como son las calles, las carreteras, los transportes públicos, incluso dentro de los aeroplanos, recordemos el caso del 11 de septiembre en los Estados Unidos.

Y si el acostumbrarse a estos macabros acontecimientos ha sido gradual, la realidad es que es necesidad aprender de los horrores, sobre todo en una ciudad en donde se ha visto a las autoridades rebasadas por el llamado “crimen organizado”.

El aprender de los horrores puede ayudar a mantener vivo a más de un ciudadano. El punto es que en sociedad no se puede trascender cuidándose por uno mismo, sino que la política abarca la seguridad nacional, estatal y municipal, y son los funcionarios quienes son los encargados de velar por la seguridad de la sociedad.

Pero se ha observado que la propia autoridad es víctima de los “delincuentes que deambulan libres por la calle”, aunque pocos son los que se creen la historia de que la delincuencia se encuentra en la calle.

Ante la ola de violencia que va in crescendo, la cual hace pocos días volvió a cobrar una víctima en la figura de un juez, las autoridades estatales de Nuevo León se han planteado como solución la creación de jueces sin rostro, aunque en estos días desmientan este planteamiento.

Lo que es un hecho es que la figura del juez sin rostro es algo contrario a la constitución, ya que se tiene derecho a conocer la identidad de quien juzga.

Pero además de esta sentencia constitutiva, la figura del juez sin rostro violaría un tratado internacional, que está sobre la constitución de nuestro Estado, como señala James Graham, presidente de la Asociación de Abogados de Empresas, Sección Nuevo León.

Al cuestionarle acerca de dónde surge la necesidad de crear jueces sin rostro, Graham señaló que se ha pensado, falsamente que la figura del juez sin rostro ayudará a la seguridad de los propios jueces.

Sin embargo indicó que esto no es posible, ya que a parte de que se conocerá de algún modo la figura del juez, además de que se violaría la Convención Interamericana de Derechos Humanos, que es superior a la legislación local.

Inclusive se ha condenado anteriormente a un país, Perú, por adoptar este sistema. “De un falso presupuesto que consiste a pensar que los jueces sin rostro pueden garantizar a los propios jueces su seguridad.

Es un falso pretexto, porque si uno realmente quiere saber quién es el juez va a saberlo.
Sin embargo, hay otro factor que es más importante. Es que los jueces sin rostro violan los derechos humanos, en particular la convención interamericana de derechos humanos, que por virtud del artículo 133 constitucional, es superior a la legislación local.

La Corte interamericana de derechos humanos ha siempre declarado que el procedimiento con jueces sin rostro es contrario al principio del debido proceso y al principio de publicidad.
Perú que hace unos años tuvo tal procedimientos fue sistemáticamente condenado”, apuntó el internacional.

Señaló que no existe materia en la que pueda proceder un juez sin rostro, aunque se buscaba que esto sucediera en la materia penal.